Опрос «7х7»:

Блогер интернет-журнала «7x7» Владимир Прокушев предложил общественности обсудить вопрос необходимости содержания двух правительственных резиденций — в местечках Чернам и Лемью. По его данным, на обслуживание этих правительственных дач ежегодно уходит несколько миллионов рублей. Блогер задается вопросом, нужны ли эти дачи республике, или их можно переформатировать или продать.

Редакция «7x7» решила задать эти вопросы чиновникам и общественниками.

Павел Смирнов, мэр Инты:

— Я всегда называю вещи своими именами. Это не моего ума дела, сколько у нас будет правительственных дач. Второе, я считаю, что такая мощная республика как наша, мощная, промышленная, должна иметь резиденции, в том числе приема лиц, которые приезжают обсуждать финансовые и промышленные вопросы для нашей республики. Им на вокзале толпиться? Они же не будут толпиться на вокзале, это не нормально. Тем самым республика будет выглядеть некрасиво, если мы не сможем принимать высокопоставленных людей: промышленников, финансистов, которые готовы везти деньги в нашу республику. Когда говорят, что эти дачи служат для отдыха определенных лиц, я всегда смотрю на это спокойно, потому что столько же и про меня, про Инту говорят. Это абсолютно не так. Дачи есть. Почему их не должно быть? Кто сказал, что там отдыхают чиновники? 

Маргарита Колпащикова, председатель Общественной палаты РК:

— Мне сложно говорить, потому что я ни ту, ни другую дачу не видела. Не знаю на этот момент, во сколько они обходятся. Мне кажется, то, что дачи должны быть, — это правильно. Сегодня, чтобы принимать гостей, должно быть качество, это должно быть красиво. Я не говорю, что должно быть очень дорого. Я считаю, что дача нужна, чтобы встречаться, проводить переговоры. Все мы хорошо знаем, что от таких переговоров зависит очень большая часть жизнедеятельности нашей республики. 

Игорь Шпектор, член Общественной палаты России:

— В любом городе России и мира есть загородные резиденции, в которых проходят определенные переговоры и приемы как руководителей государств, так и представителей иностранных делегаций. Когда мы говорим о развитии туризма в том числе, то иногда нужно туда селить людей, которые достаточно обеспеченные приезжают и оплачивают это. Обсуждать то, что в свое время было построено две резиденции, не стоит. Одной резиденции, с моей точки зрения, мало. Я там никогда не жил и жить не буду. Но я считаю, что в столице Коми должно быть место, куда может приехать президент, премьер. Когда собирается в тот или иной город высокий руководитель, то запрашивается место, где он будет находиться. То ли он будет жить в гостинице «Центральная» или «Авалон», то ли он будет жить за городом, где будет обеспечена безопасность. Поэтому я думаю, что это не самые большие затраты, которое государство несет на эти дачи. 

Николай Рочев, председатель МОД «Изъватас»:

— Делегации разные бывают, и, по идее, резиденции нужны. Но сегодня я считаю, что можно оставить одну резиденцию в Лемью. Она ближе к городу, она подходит идеально для приема делегаций. Эти резиденции большую часть года пустуют, бездействуют, хотя должны работать. Давайте из резиденции в Чернаме сделаем туристскую базу, чтобы она «работала на себя», приносила денег. Вместе с тем там могли бы принимать и высокопоставленных гостей. Эта резиденция могла бы обслуживать сама себя, а не тянуть деньги из бюджета. 

Роман Хакимзянов, гражданский активист, блогер 7х7:

— Я считаю, что эти дачи нужно продать. Содержать их, палить деньги на охрану территорий и т.д. — смысла нет никакого. Проконтролировать "перепрофилирование" никто не сможет — не дадут.  Чем больше узнаю о коррумпированных чиновниках в правительстве Республики Коми, тем чаще вспоминаю Сингапур, где "воров во власти" вешают.

Василий Макаров, председатель ТСЖ:

— Дачи все равно нужны. Путин где будет останавливаться, если приедет? Вот зачем две? Может, одной бы хватило. 

Михаил Рогачев, историк:

— Ну, мне-то они явно не нужны. У нас с женой есть законные 6 соток в Максаковке, где я и отдыхаю, и провожу выездные встречи с гостями. Но вообще-то такие загородные резиденции — обычная практика. Вот у российских императоров их было несколько — скромные такие: Петергоф, Павловск, Гатчина, Константиновский дворец в Стрельне. Были они и у советских госдеятелей. Вискули вот в историю вошли — не к ночи будут помянуты. Надо же людям где-то отдыхать. Так что продавать их не надо. А вот посмотреть порядок использования и оплаты не мешало бы. Одно дело — размещение официальной делегации, официальные переговоры или встреча, другое дело — личный отдых госчиновников. Почему бы за него и не заплатить? 

Фото на главной газеты "Красное знамя"