Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. Россия потеряла «Голос». Вот шесть последствий для гражданского общества, которые вы заметите после закрытия движения

Россия потеряла «Голос». Вот шесть последствий для гражданского общества, которые вы заметите после закрытия движения

Фото «7х7»
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Общероссийское движение «Голос», защищавшее права избирателей, объявило о прекращении деятельности после 25 лет работы. Ранее Басманный суд Москвы признал сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца виновным в организации деятельности иностранной или международной организации, которая является нежелательной в РФ с 2021 года. Речь идет об ENEMO — Европейской сети организаций по наблюдению за выборами. По версии российских властей, она распространяла фейки и дискредитировала российские выборы. Сам «Голос» подчеркивал, что не был связан с ENEMO и не имел юридического лица. Однако прецедент делает небезопасной любую форму участия в движении — даже для тех, кто обращался за консультацией.

«7x7» составил краткий список того, чего лишится гражданское общество после прекращения работы «Голоса».

Без независимого контроля выборы в России станут еще более закрытыми, граждане лишатся права на участие в управлении государством

«Голос» был единственным независимым движением федерального масштаба, которое профессионально занималось мониторингом выборов.

Он публиковал итоги наблюдения с анализом трендов: от массовых надомных голосований до подмены протоколов участковых комиссий. Организация делала выводы о легитимности голосования, а также указывала на проблемы в избирательной системе, включая недопуск альтернативных кандидатов, давление на бюджетников, неконтролируемое электронное голосование. В канале “Избирательный бюллетень” эксперты описывали происходящие в России общественно-политические процессы: от скандалов во время муниципальной реформы до перенарезки одномандатных округов на выборах в Госдуму.

«Голос» проанализировал в 2025 году результаты путинских выборов в двух отдаленных друг от друга регионах — Адыгее и Ямало-Ненецком автономном округе. Эксперты взяли ключевые цифры — явку и результат Путина, чтобы понять, какие задачи власть ставила перед организаторами электоральной процедуры. А затем сделали вывод: фальсификация в РФ стала «новой скрепой», объединяющей рисовальщиков процентов из администраций и бюджетных учреждений по всей стране. Всего, по подсчетам электорального аналитика, за Путина в 2024 году комиссии вбросили рекордные 22 млн голосов.

Без «Голоса» не останется федеральной структуры, которая отслеживает эти практики, документирует их и публично докладывает об искажении результатов выборов.

Будет некому учить и отправлять на участки независимых наблюдателей — а значит, общество не узнает о фальсификациях

Ключевым направлением «Голоса» была подготовка наблюдателей. Движение выпускало курсы, методички, проводило семинары, объясняло, как юридически грамотно фиксировать нарушения, взаимодействовать с комиссией, составлять жалобы. Многие общественные штабы по наблюдению в регионах выросли на базе этой методологии. В 2020 году Григорий Мельконьянц в интервью “7х7” сказал, что наблюдатели - единственный сдерживающий фактор фальсификаций.

Григорий Мельконьянц. Фото из личного архива

Григорий Мельконьянц. Фото из личного архива

Сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук в 2012 году был наблюдателем в Алтайском крае: дежурил на выборах депутатов Барнаульской гордумы. На одном из участков наблюдатели заметили, что некоторые избиратели приходили со вкладышами в паспортах, похожими на календарики. По этим бумагам члены УИК узнавали карусельщиков — людей, голосующих несколько раз на разных участках. Когда наблюдатели поймали очередного карусельщика, секретарь комиссии съел бумажку из его паспорта. Но скрыть нарушение не удалось — поступок попал на запись камер, которые тогда работали на участке.

В будущем организовать даже минимальную сеть наблюдения на выборах станет трудно: кроме страха задержания на участке или уголовного преследования, не останется экспертизы и логистической поддержки. Притом что возможности наблюдать сокращаются - провластные структуры вроде Общественных палат и лояльные партии забирают себе это право.

Перестанет работать «Карта нарушений на выборах» — гражданский сервис, который собирал сообщения от россиян, а затем жалобы на их основе уходили в избиркомы, СМИ и правоохранительные органы

С 2011 года россияне отправили на «Карту нарушений» десятки тысяч сообщений. Этот сервис стал инструментом масштабного гражданского контроля: волонтеры и эксперты “Голоса” мониторили факты, классифицировали и при необходимости составляли на их основе официальные жалобы. Но главная ценность “Карты нарушений” - репрезентация того, каких масштабов достигают махинации во время электоральных процессов.

За время сентябрьских выборов в 2024 году на “Карту нарушений” пришло 655 сообщений из 42 регионов. Например, что гендиректор АО «Челябинскгоргаз» А.А. Лебедев издал официальный приказ, потребовав от сотрудников предприятия проголосовать именно 7 сентября и именно электронно, а потом отчитаться. Злоупотребление административным ресурсом было самым популярным нарушением в период до дня голосования.

Сотрудников медицинских учреждений Уфы в то время под видом розыгрыша призов заставляли участвовать в выборах главы Башкортостана и предоставлять руководству отчет в соцсетях. В медицинских чатах рассылалась инструкция, как правильно оформлять посты. Руководство заранее собирало с сотрудников адреса их социальных сетей для проверки, ссылаясь на приказ Минздрава. А в случае отказа предоставлять информацию угрожало перспективой писать объяснительные.

Жители Оренбургской области написали на “Карту нарушений”, как кандидатке в губернаторы от “Новых людей” Екатерине Калегиной кто-то порезал колеса личного автомобиля. В порез неизвестные воткнули ее агитационный материал с перечеркнутым изображением.

Гражданское общество утратит источник экспертности и институциональной памяти о выборах

Ни одна другая организация в России не занималась таким системным архивированием выборных процессов, как «Голос». Отчеты, доклады, анализ законодательства о выборах по годам, начиная с 1988, экспресс-обзоры, расследования и собственные ютуб-передачи, — все это представляло собой уникальную экспертную инфраструктуру.

Уход «Голоса» из публичного пространства означает потерю независимого нарратива о выборах — от становления постсоветской демократии до краха институтов.

Сократится пространство свободы гражданского участия в регионах 

Присутствие координаторов «Голоса» в городах по всей стране, а также обучения и мероприятия были точками притяжения для активных граждан. Через кампании по наблюдению, тренинги, встречи и обсуждения люди вовлекались в гражданское участие.

В 2017 году в Ярославле прошел третий Форум общественных наблюдателей, организованный «Голосом», на который приехали представители из 35 регионов России. А кроме них - люди, лояльные государству: региональный омбудсмен, член ЦИК, заместитель председателя ярославского избиркома, член ЦИК России. Там же был Григорий Мельконьянц, который в 2025 году получил за свою работу пять лет колонии. 

Другие НКО и гражданские активисты будут бояться открыто действовать в направлениях, неугодных российской власти

За время войны в Украине пространство для безопасного активизма в России сжалось. Контроль за выборами оставался в серой зоне - наблюдателей задерживали, избивали, удаляли с участков, тем не менее люди были готовы учиться и приходить на УИКи. Приговор Мельконьянцу - сигнал, что продвижение ценностей свободных выборов стало уголовно наказуемым делом. Активистам придется больше заботиться об анонимности, станет труднее распространять свои проекты - в том числе онлайн-инициативы для фиксации нарушений.

В 2025 году два десятка регионов будут голосовать за губернаторов, не считая кампаний другого уровня в большем числе субъектов. В 2026 году россияне должны избрать депутатов Госдумы. Без “Голоса” с его экспертизой и поддержкой избирателей граждане не смогут отстоять свои бюллетени. А именно это - главная задача, по словам Григория Мельконьянца в интервью “7х7” в 2020 году: “Кандидаты могут выдвигаться какие угодно, но если не будет защиты голосов, то нам озвучат результаты, какие захотят".

Материалы по теме
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ВластьВыборыГолос*ИсторииНаблюдение за выборамиРепрессии