Майское «победное перемирие», объявленное Путиным в одностороннем порядке, де факто стало альтернативой полному прекращению огня, которого Трамп хотел добиться к 30 апреля, своим ста дням во главе США. Соответственно, Трампу этот ход не понравится, хотя осуждать такое решение публично он едва ли станет.
Как и с пасхальным перемирием, решение о прекращении огня является односторонним и ставит Украину в положение, когда отказ будет подан как нежелание мира, а согласие позволит Путину показать, что он формирует повестку и владеет инициативой не только на поле боя.
Если «пасхальное перемирие» стало неожиданностью, то майское создаёт впечатление déjà vu. Пасхальное объявили за несколько часов до начала, майское – за десять дней, и эта пауза многое досказывает.
Скорее всего, эти десять дней будут использованы для торга по главной сделке, но вести этот торг Путин намерен как миротворец.
Мало кто знает, в каком настроении Трамп воспринял эту новость и что он решит делать в такой ситуации. Он озабочен другой сделкой – не односторонней, не временной, не частичной. И эта сделка отдаляется как линия горизонта, стоит только сделать к ней шаг.
Трамп будет раздражен, но пока не ясно, решит ли он это раздражение показывать. Пришло время не только больших переговоров, но время разных лиц, которые участники делают при разной игре. Дипломатия сродни театру: актеру должны верить и сопереживать. Иначе нет впечатления искренности.
Разговор за кулисами снова будет идти между США и Россией. Они главные акторы и актеры на сцене. Зеленский пытается влиять на Трампа, чтобы тот учёл его позицию. Таким образом, интересы Украины при успешной сделке сначала должны стать частью интересов США. Другого пути влиять на ситуацию у Зеленского сейчас нет.
Кроме того, сделанные после улыбчивого визита Уиткоффа в Москву авансы личной встречи Трампа и Путина «в ближайшем будущем» не оставляют сторонам другого выгодного варианта, кроме как продолжить движение навстречу друг другу. Потому что в первую очередь они обсуждают вопрос нового мироустройства, а не вопрос Украины. Второе обсуждение для них – только повод для первого. И это – трагическая правда не только для Украины.
Любое прекращение огня, даже временное, – несомненное благо. Каждая сохранённая жизнь бесценна. Но у односторонних прекращений огня есть короткий запас политического эффекта: каждая следующая такая инициатива обладает меньшим потенциалом, чем предшествующая.
Путин, объявив второе одностороннее прекращение огня, обозначил время для продолжения закулисного разговора с Трампом о контурах окончательной мирной сделки. Риски срыва большого соглашения очень высоки: Трамп нетерпелив, обидчив и подвержен настроениям. А у Путина в руках военная инициатива и воодушевление от успехов.
Было бы большим достижением всех сторон, если бы Украина и Россия перешли именно сейчас к прямым переговорам. В конце концов, США никогда не перенесутся в Европу, а России и Украине вечно жить рядом.
Мир по-американски может оказаться намного более шатким, чем прямые договоренности между Украиной и Россией, как ни странным это кажется многим. Но к этим тяжелым переговорам невозможно приступить, не подписав соглашение о полном прекращении огня. Иначе главной энергией разговора останется ненависть.
Так логика ситуации снова возвращает нас к первому и неизбежному шагу: сначала договариваемся о полном прекращении стрельбы и немедленно после начинаем разговаривать по всей повестке.
В таком разговоре сегодня без США не обойтись, слишком глубока залитая кровью пропасть между Россией и Украиной, но перейти её всё равно придётся. Чем раньше, тем лучше: чаша горя уже полна до краёв и кровью, и слезами.
