Украинские беспилотники атаковали Москву и Подмосковье 17 мая. Под удар попали зеленоградский завод «Ангстрем», производящий полупроводники для военных нужд РФ, Московский НПЗ и нефтеперекачивающие станции «Солнечногорская» и «Володарское». Москвичи ожидали сочувствия со стороны остальных россиян. Но вместо этого они неожиданно для себя столкнулись с полным равнодушием и даже злорадством. Оказалось, граждане из других субъектов считают страдания столицы «заслуженными».
Неравенство между жителями Москвы и других регионов было всегда. Но эта атака доказала, что бытовое недовольство разницей в уровне жизни переросло в глубокий социальный раскол. Редакция «7х7» исследовала корни взаимной глухоты и выяснила, почему Москва и остальная Россия больше не понимают друг друга.
«Извините, Капитолий, что дистрикты не смогли взять огонь на себя»
«Ну вот и до Москвы добрались. Не всегда же приграничье бомбить», – написал один из пользователей Instagram* под публикацией издания ASTRA. В посте говорилось, что в результате атаки беспилотников на Москву и Подмосковье 17 мая пострадали 17 человек, трое погибли.
Другой пользователь позлорадствовал под опубликованным в Instagram* «Радио Свобода»* видео удара: «Плохо, мало, недостаточно. Москва должна наблюдать то же, что и Пермь». В апреле-мае 2026 года БПЛА атаковали столицу Пермского края минимум четыре раза. От ударов пострадали промзона, НПЗ «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез», линейная производственно-диспетчерская станция «Пермь», жилой дом и химзавод.
Циничная реакция обитателей других городов вызвала у москвичей негодование. Блогерка Ирина выложила рилс, который начинался со слов: «Регионы, вы совсем охренели?». В видео она возмущалась отсутствием сопереживания столице и просила людей не быть равнодушными, так как от войны страдают все россияне.
В ответ Ирина получила десятки комментариев, что «охренели» не регионы, а москвичи, и что только атака на Москву заставила столичных жителей ощутить на себе последствия войны в Украине. Слова блогерки особенно задели людей из приграничья. «Записала такие видео, где сочувствуешь и соболезнуешь погибшим? Нет, ты кайфуешь и даже не вспоминаешь, что есть регионы, а мы, Курск, Брянск, Белгород, в такой ситуации [под обстрелами] каждую ночь. <…> Нет, тут радость в том, чтобы и вы ощутили то, что мы ощущаем, прикрывая вас, „элиту“», - написал пользователь с именем Сергей. В итоге Ирина удалила ролик.
Одна из подписчиц издания «Медуза»* пошутила: «Извините, Капитолий, что дистрикты не смогли уберечь вас от этого [налета БПЛА] и взять огонь на себя». Это была отсылка ко вселенной Сьюзен Коллинз «Голодные игры». В ней Капитолий играет роль богатого и деспотичного центра государства, а дистрикты выступают в качестве колоний, обеспечивающих Капитолий ресурсами. Сравнение Москвы с Капитолием, а регионов — с дистриктами появилось в декабре 2025 года, когда граждане увидели контраст между новогодним оформлением столицы и их городов.
Одна из пользовательниц на условиях анонимности рассказала «7х7», что оставила комментарий о дистриктах и Капитолии из-за неравенства жителей Москвы и регионов. По ее мнению, государство выделяет столице больше ресурсов.
Раздражение женщины усилилось, когда власти отключили интернет в Москве из-за празднования 9 Мая, и жители столицы стали публично жаловаться на неудобства. У пользовательницы сложился «собирательный образ москвича, который живет в 2026 году в России и удивляется тому, что происходит».
- Когда вижу новости об атаках на Москву, я ничего не испытываю. Я живу в Энгельсе (Саратовская область - прим. ред.) у Лётки (район вблизи военного аэродрома «Энгельс» - прим. ред.) и слышу сирены почти каждый день. Мобильного интернета у нас на районе нет уже давно. Я лично реагирую на это спокойно, потому что уже привыкла. Наш испуг по сравнению с тем, что испытывают города двух стран, в особенности Украины, на границах – ничего, - рассказала собеседница «7х7».
Режим энергосбережения: почему сочувствия к москвичам почти нет
Реакция жителей регионов на удары БПЛА по Москве отразила чувство субъективной несправедливости — то есть то, как лично человек воспринимает правильность происходящего. За время войны граждане накопили опыт потерь и хронической тревоги, в то время как Москву боевые действия почти не касались.
- Комментарии вроде «наконец-то и вы понимаете» — это попытка восстановить субъективную справедливость. А она почти всегда влечет за собой притупление эмпатии. Человек, который живет в хроническом стрессе и тревоге, начинает экономить ресурсы, - рассказала “7х7” специалист проекта психологической помощи Without Prejudice. Она попросила не называть ее имени.
Психолог пояснила, что агрессия в сторону москвичей не означает отсутствие эмпатии. Сочувствие к чужой боли требует энергии и сил, которых в продолжительной стрессовой ситуации почти не остается. Именно поэтому человек начинает жить в «режиме энергосбережения» и проявляет эмпатию выборочно – только к тем, кого считает «своими». А «своими» для жителей регионов являются лишь те, кого война коснулась в той же степени. Этот уровень определяется масштабом проблем, с которыми люди сталкиваются ежедневно.
Мягкая игрушка и цветы на кресле во дворе многоэтажного жилого дома, обрушившегося в результате ракетного удара, Белгород, 13 мая 2024 года. Фото: Reuters
Растущая враждебность регионов к Москве связана с тем, что их жители не чувствуют себя услышанными ни государством, ни москвичами. Пользовательница Валерия подтвердила это своим комментарием под рилсом блогерки Ирины: «Пока у вас происходило горе в „Крокусе“, именно в тот же самый момент у нас был жуткий обстрел города, где погибли дети, люди, только об этом не сказали по телевизору, потому что город Белгород уже никакого значения не имеет для страны, в частности, для таких, как вы!».
- Если у человека нет ощущения, что его боль признана и услышана, он начинает доказывать ее значимость. Тогда и возникают комментарии вроде «мы живем так уже годы». Таким способом человек, во-первых, пытается валидировать свой опыт. А во-вторых, вернуть себе ощущение значимости, - объяснила психолог проекта Without Prejudice.
Среди комментаторов атаки на столицу встречались те, кто посочувствовал москвичам, несмотря на регулярные обстрелы в родных городах. Специалист объяснила, что у таких людей сохранилось ощущение внутренней устойчивости и есть опыт признания собственной боли.
Экономический фундамент раскола: как растет пропасть между Москвой и регионами
- Дрон – не фундаментальная причина [конфликта между Москвой и регионами]. Это триггер проблемы, которая уже давным-давно назрела. Российское экономическое, социальное и административное неравенство между Москвой и регионами усугубилось в период кризиса и после начала полномасштабного вторжения России в Украину, - рассказала “7х7” политологиня Маргарита Завадская.
Она добавила, что неравенство между жителями крупных и небольших городов существует во многих странах мира, например, в США, где граждане из отдаленных населенных пунктов испытывают неприязнь к обитателям столиц штатов. Но в России, в отличие от других стран, проблема гораздо серьезнее, а система более централизована.
Экономист Николай Кульбака подтвердил, что проблема неравенства Москвы и регионов тянется с советских лет. Например, в Москве и Ленинграде можно было найти дефицитные товары. Чтобы закупиться мясными продуктами, жителям регионов приходилось на выходных ездить в большие города. Это явление получило название «колбасные электрички».
В столице больше возможностей, потому что туда уже многие годы стекаются ресурсы со всей страны. Москва «живет» на налоги – их обеспечивают высокие зарплаты, дорогое имущество и, в основном, крупные компании. Корпорации, такие как «Роснефть», платят налоги не по месту деятельности, а по месту регистрации юрлица. Штаб-квартиры у подобных компаний обычно находятся в Москве. В то же время такие корпорации черпают ресурсы в других регионах – месторождения газа, нефти, золота и драгоценных камней находятся за пределами столицы.
Россия использует политику «бюджетного федерализма» - часть уплаченных налогов центр распределяет между регионами в виде дотаций и субсидий. Из-за этого субъекты лишаются заработанных средств – Москва оставляет часть себе, а еще часть отправляет в более бедные регионы.
- Где-то до 2010 или даже до 2015 года государство предпринимало попытки сократить неравенство. Были какие-то вложения в регионы, были попытки стимулировать развитие регионов. Но в последние годы все это несильно практикуется. Наоборот, деньги отбираются, и уровень неравенства вырос, - считает Николай Кульбака.
Разница между Москвой, которая традиционно занимает первое место в топе по государственным инвестициям, и вторым по вложениям регионом (каждый год разный) с 2005 по 2010 годы составляла 500 млрд рублей. В 2025 году этот отрыв Москвы от второго по счету субъекта (Московской области) превысил 7 трлн рублей.
Централизация бюджетных средств привела к большой разнице в уровне жизни москвичей и граждан из регионов, если учитывать не только средний доход, но и доступность здравоохранения и образования и благоустройство. По личной оценке Николая Кульбаки, уровень жизни жителей Москвы в три-четыре раза выше.
Денег на преодоление экономического неравенства между центром и субъектами не будет как минимум до 2030 года. Николай Кульбака считает, что Россия «лезет в свое будущее», растрачивая средства, которые должны были обеспечивать страну в последующие годы. Так, государственный долг РФ вырос в 2025 году на 21%. Правительство собирается перенести сроки выплат по госдолгу до 2030 года, а значит, не выплаченные Россией вовремя займы у внешних и внутренних кредиторов будут накапливаться.
Политическая изнанка неравенства: кто и почему платит цену за «обычную жизнь» столицы
Вслед за экономическим разрывом обострилось и политическое неравенство. По словам политолога Маргариты Завадской, Кремль намеренно сделал из столицы «витрину нормальности». Но плата за эту иллюзию мирной жизни легла на регионы: самый высокий налог — «налог кровью» — начало платить беднейшее население вдали от крупных центров.
Это показала мобилизация, объявленная в 2022 году. По данным исследования «Важных историй»*, процент мобилизованных в регионах выше, чем в Москве. Процент мобилизованных от числа мужчин в запасе в столице составил 0,72%, в то время как в Красноярском крае, лидере по количеству отправленных на войну людей, этот показатель достиг 5,33%. Такой отрыв, говорит Завадская, повысил моральные ставки: люди начали делить друг друга на «отсидевшихся в углу» и «действительно пострадавших».
- В итоге жители регионов приходят к выводу, что Москва распоряжается жизнями других людей, потому что считает их менее ценными. В таком случае и градус неприязни к москвичам повышается, - сказала политологиня.
Призванный в рамках мобилизации резервист прощается с близкими перед отправкой на сборный пункт в городе Волжский Волгоградской области, 28 сентября 2022 года. Фото: Reuters
Она добавила, что сторонники войны в Украине тоже недовольны сложившимся положением вещей. Вместо «Киева за три дня» они видят все больше гробов с российскими военными и недостаточное, по их мнению, уважение к так называемым «ветеранам СВО». Вместо того, чтобы оборонять приграничье, Кремль защищает образ Москвы, не обремененной последствиями войны — масштабно празднует Новый год, продолжает благоустраивать столичные улицы. Политологиня думает, что именно у Z-сообщества есть ресурсы на то, чтобы превратить социальный конфликт в политический.
Однако никакое противостояние между регионами и Москвой не станет поводом для масштабной децентрализации страны. Если отношения субъектов с центром будут обостряться, государство решит конфликт привычным способом: репрессиями взбунтовавшихся или разовым вложением денег.
Чтобы сократить неравенство, по мнению Завадской, необходима масштабная реформа — переход от жесткой вертикали власти к более горизонтальной системе. Для этого государству нужно запустить общественный диалог, однако в военное время Кремль на это не пойдет.
Политологиня сомневается, что гражданское общество в текущих условиях способно инициировать какие-либо изменения. Нет ни ресурсов, ни безопасных способов продвигать альтернативные точки зрения. Чтобы недовольство превратилось в открытое противостояние, требуется посредник – политик, способный объединить силы в регионах.
- Но не нужно идеализировать региональное политическое движение. Нынешний режим во многом сложился в том числе из региональных автократий, у него региональные источники. Например, электоральные султанаты (регионы, в которых выборы проходят с максимальной явкой и подавляющим числом голосов за кандидатов от действующей власти - прим. ред.) Башкортостан, Татарстан и регионы Северного Кавказа. Когда мы считаем, что для децентрализации достаточно «разобраться с москвичами», мы ошибаемся. Результат этой разборки не решит проблемы неравенства, авторитаризма и централизации, - сказала Завадская.
